教会の姉妹である老婦人が召されました。
キリスト教式のお葬式は
「告別式」と言います。
天への凱旋する兄弟姉妹に
別れを告げるという意味合いです。
2019年度『つばさ』の授業日程は、ここからご確認できます。
5月２日(木)−3日(金)、『超集中24時間特訓・ターゲット丸暗記講座』受付開始！
ですので、
故人との別れは「寂しく」はあるのものの
「悲壮感」というものはほとんどなく、
花と賛美歌に溢れる、前向きなものとなります。
（実際は、めちゃ寂しいですし悲しいですよw）
英語圏で生まれる英文学には、
やはりこの思想が所々に散りばめられており
「ああ、一般日本人にはこのニュアンスは
なかなか伝わりづらいだろうなぁ」
というものも数多くあるように思います。
英語で行われる教会内の説教には
“shall” を肯定文で使うことが多々あります。
ブラックゴスペルの
“We shall overcome.” なんかは典型ですかね。
辞書には書かれませんが、
語源的なニュアンスは
「神が成し遂げて下さる」
「だから必ずこうなるのだ！」
といった強烈な宗教観を含む言葉です。
法律や憲法の中でも使われますね。
聖書を片手に宣誓する国ならではかもしれません。
“Shall I ~? / Shall we ~?” などの表現も
この土台を知っていると見方が変わります。
「（神がなすように命じられているから）
（私が）〜いたしましょうか？」
「（神がなすようにと命じられているから）
（私たちで）〜一緒にしませんか？」
もちろん、こんなニュアンスを持って
使う方は稀でしょうけどもねw
「神が成し遂げて下さる」の”shall” を
疑問形にすることも、そのニュアンスを
低減するのに一役買っているようです。
「成し遂げて下さるのですか？」
のニュアンスはかなり弱まりますよね？
“shall” の仮定法形として存在する
“should” もこう考えると奥深いです。
仮定法は「あり得ないこと」を伝えるために
「あり得ない＝現実離れ→
現在時制から離れる＝過去形で表す」文法です。
“shall 「神が成し遂げてくださる＝100%」”
これを、あり得ないと言いたい→それは無い。
であれば、神でなければ人ならどうだ？
“should 「人の基準で行う＝100%では無い」”
よって、「（人の基準で）〜するはず、すべき」
というアバウトな感覚も生まれてくるという訳です。
たとえ、AIの技術が進もうとも、
人が持つこのアバウトさや、
一見無駄であろう感情の揺らぎを
私は人間臭さや人間味として愛します。
たとえ、AIの技術が進もうとも、
効率やスピードでは無い、
ゆっくりと進む人間の思考や、
間違いだらけですすむ道草を
私は愛します。
悲しくはありません。
ただ、猛烈に寂しい今日この頃です。
